Ljubljana, 10. november 2008 (barje.net) - Na dnevih okoljskega prava, ki je potekal 6 in 7. novembra v Portorožu so se na posvetu o okoljevarstveni problematiki srečali številni strokovnjaki, ki imajo v rokah škarje in platno pri pripravi najrazličnejših predpisov na področju varovanja okolja in prostora. Srečanje specialistov za varovanje okolja s pravnega stališča je že drugo leto zapored organiziralo podjetje Nebra v sodelovanju z Agencijo RS za okolje (ARSO). Namenjeno je bilo predstavitvi sedanjih predpisov v luči prihajajoče in bolj stroge okoljevarstvene zakonodaje.
Tako je koordinatorka s strani ARSO mag. Adrijana Viler Kovačič predstavila vlogo Agencije pri okoljskem odločanju. Poleg že znanih pristojnosti Agencije na področju okolja, je izpostavila uvajanje nekaterih novosti, ki imajo korenine v Evropski okoljski zakonodaji. Gre za podeljevanje posebnega znaka za okolje (okoljske marjetice), izdelkom in storitvam, ki dosegajo visoke okoljske standarde, uvajanje EMAS registracije, to je zagotavljanju in objavljanju objektivnih informacij o okolju v podjetjih in javnosti. Pri svoji predstavitvi pa je Viler Kovačičeva opisala tudi težave pri vključevanju javnosti v postopke, zaradi katerih prihaja do absurdnih in nelogičnih zapletov. Pri tem je navedla primer odlagališča odpadkov v Tenetišah na gorenjskem, kjer je po njenem mnenju prišlo do zlorabe pravice javnosti pri vključevanju v postopek. Po njenih besedah bodo novi predpisi to onemogočili.
Dr. Rajko Knez iz pravne fakultete mariborske univerze je predstavil položaj države in povzročitelja obremenitve okolja v luči evropskih predpisov. Na posebno vprašanje našega uredništva o možnostih tožbe nevladnih organizacij zoper državne institucije, zaradi neukrepanja v primeru degradacij okolja, je takšno možnost odsvetoval, zaradi premajhnih možnosti za uspeh. Večji učinek naj bi, po besedah pravnega specialista na področju okolja, imeli stalni in javni apeli za ukrepanje ter s pomočjo informiranja javnosti.
Ne nazadnje se v takšnih primerih kot primerno orodje za varovanje okolja svetuje tudi internacionalizacija primera na delegacijo evropsko komisijo v Bruslju in tožbo nevladne organizacije proti neposrednim kršiteljem. Pri tem je priporočljivo, da se tožniki osredotočijo predvsem na prepoved nadaljnega uničevanja okolja in manj na zagotavljanje prejšnjega stanja ali odškodninskih zahtev. S takšnim pristopom in z vključitvijo sposobnih pravnikov v postopek je več možnosti za uspeh.
Brigita Šarec iz Agencije je predstavila nekatere novosti zakonodaje, ki ureja ravnanje z gradbenimi odpadki. V letošnjem letu so bile narejeno številne spremembe pravnih predpisov, ki urejajo ravnanje z gradbenimi odpadki. Tako so pričele veljati številne uredbe, ki so nadomestile že obstoječe pravilnike. Gre za nekatere zelo pomembne spremembe s katerimi naj bi država izboljšala stanje pri varovanju okolja. Predvsem je zanimiva uredba, ki določa ravnanje z odpadki, ki nastajajo pri gradbenih delih (ur. List RS 34/08), uredba ravnanju z odpadki, ki vsebujejo azbest (ur. List RS 34/08) itd.. Predstavile so se tudi nekatere novosti pri evidenčnih listinah, ki naj bi bil temeljni in osnovni garant, da se gradbeni odpadki ne bi znašli kje drugje, kot posebej za njih namenjenih lokacijah.
Na posebno vprašanje uredništva, kako je mogoče, da se kljub tako dodelani zakonodaji na Ljubljanskem barju, ki je poleg tega pod zaščito Nature 2000, nasipajo barjanski travniki z različnimi gradbenimi izkopaninami iz drugih okolij je bilo zagotovljeno, da bo ARSO ukrepala takoj, ko bodo znani bolj konkretni podatki na katerih območjih se to dogaja. Seveda jim bomo v uredništvu predstavili ves potreben dokazni material. O tem bomo naše bralce zagotovo še obveščali.
Tomaž Toni
